FEDE APPROPRIATRICE

Potete anche avere fede,

ma avete una fede appropriatrice?

Una sera un eminente evangelista, cercando di spiegare i principi della fede ad un folto gruppo di ragazzi seduti nei primi banchi della chiesa, ormai disperato, offrì loro il suo orologio da taschino che teneva in mano.

“Figliolo, vorresti quest'orologio?” chiese l'evangelista porgendolo.

“Ah, via” rispose il giovane. “Non mi imbroglia mica!”.

L'evangelista fece la stessa domanda al ragazzo successivo, la risposta non si fece attendere: “Per chi mi ha preso? Non è mica il primo aprile!”

La domanda fu ripetuta e, da tutta la fila, venne sempre la stessa risposta faceta. Infine l'evangelista offrì l'orologio a un bambinetto sui 5 anni seduto sull'orlo della sedia, con gli occhi luminosi e spalancati, puntati intensamente sul viso dell'oratore. I suoi piedini non arrivavano al pavimento ma lui era in equilibrio sul bordo della sedia pronto a fare un balzo in avanti!

L'evangelista non ebbe neppure la possibilità di finire la frase che cominciava così: ”Ometto, ti piacerebbe... “ fu più che sufficiente. La lesta manina paffuta agguantò l'orologio. Agguantò è l'unica parola per descrivere l'intensa, impaziente azione del bambino fiducioso, il quale mise istantaneamente in tasca il regalo. Risistemandosi poi a sedere con fare compiaciuto, disse, soddisfatto e sospirando come un adulto, che era proprio quello che aveva sempre desiderato.

Dopo il rito, il gruppo di ragazzi attorniò protestando l'evangelista.

“E come facevo a sapere che diceva sul serio?” oppure “Mannaggia, era proprio il tipo di orologio che volevo”, “Perchè non ci ha detto che faceva sul serio?” Poi un altro ancora: “Se davvero diceva sul serio perchè non me lo ha messo in mano o ha ripetuto la domanda in modo che io capissi?”

Ogni ragazzo voleva letteralmente che l'evangelista glielo mettesse in mano, piuttosto che dover allungare il braccio e prenderselo da sé. Il ragazzino aveva invece una fede appropriatrice e allungò la mano per impossessarsi di ciò che gli era stato offerto. Mise davvero in azione la sua fede.

Molte persone non hanno una fede appropriatrice. Credono in qualche modo di essere salvi e credono alle promesse di Dio in una maniera impersonale e indefinita. Non sanno come “appropriarsi” delle promesse di Dio. Semplicemente non sanno come “ottenere cose da Dio” e pur chiedendo continuamente, non ricevono mai, per la semplice ragione che non riescono a comprendere questo semplice principio di fede. È spiegato molto semplicemente nella citazione che abbiamo così spesso ripetuto: “Pregando, crediate che le avete ricevute, e voi le otterrete!” (Marco11:24) poiché senza questa azione di appropriazione da parte della nostra anima non potremo mai godere dei gloriosi privilegi dei figli di Dio, o partecipare pienamente della nostra primogenitura.

un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono

Giona

FANTASCIENZA? ANCORA LO DICIAMO? - articolo di Iafet

Si parla di transumanesimo, ovvero di ciò che riguarda il miglioramento ed il potenziamento dell’essere umano tramite la tecnologia impiantata nel corpo. ‘Miglioramento’ di ciò che è stato donato dalla natura, fare un salto biologico tramite l’utilizzo della tecnologia, un balzo verso qualcosa di ‘superiore’, qualcosa di ‘oltre l’umano’. Si parla di conoscenza, del raggiungere qualcosa di superiore tramite la conoscenza e qualcosa che ci permetta di fare quel ‘salto oltre’.

Fischiano già le orecchie. Adamo ed Eva, nel loro tempo, possedevano tutto ciò di cui potevano avere bisogno. Avevano acqua, cibo, un Paradiso a disposizione, e vivevano in grazia di Dio. Avevano sì la conoscenza, ma la conoscenza del Bene accanto alla sapienza di Dio.

L’unica cosa che non potevano fare era cibarsi del frutto dell’albero in mezzo al giardino.

Arrivò Lucifero, il quale in forma di serpente li ingannò, dicendo loro che Dio non voleva donare loro la conoscenza, e che mangiando dell’albero l’avrebbero ottenuta, gli si sarebbero aperti gli occhi e sarebbero diventati come Dio avendo la conoscenza del bene e del male. Questo è stato l'inganno universale, senza mezzi termini. I seguaci di Lucifero, credono che egli abbia fornito all'uomo la “liberazione della mente” e che gli abbia “aperto gli occhi” tramite la conoscenza.

Ma se il mondo oggi è nello stato attuale ,è proprio perchè l'uomo ha ceduto alla menzogna della conoscenza, scollegata da quella sapienza ..che solo a Dio appartiene e apparterrà sempre.

Nel transumanesimo si parla di ottenere uno stato superiore, la conoscenza, capacità soprannaturali, telepatia ed immortalità tramite l’utilizzo della tecnologia. Cambiano alcuni ingredienti, ma il filone è lo stesso.

Nel ruolo dell’ingannatore, all’interno di questo percorso, si cala perfettamente uno scienziato inglese, Kevin Warwick.

Questo scienziato è uno di quelli più avanti nello studio dell’interfaccia uomo-macchina, ovvero di come collegare l’essere umano a dispositivi elettro-meccanici, elettronici ed informatici.

Sono anni che esegue esperimenti ed ha già ottenuto risultati pratici, nel collegamento nervoso a dispositivi di comando elettronici. Vediamone alcuni.

Nel 1998, nell’ambito del suo progetto Cyborg 1.0, si fece inserire nel corpo dei microchip, collegati al suo sistema nervoso, che gli consentivano l’apertura delle porte di casa.

Nel 2002, sempre con un chip, impiantato nell’avambraccio, riuscì a mettersi ed a restare in collegamento con un computer, comandando un braccio meccanico attraverso un impulso inviato dal suo braccio, elaborato dal microchip e ritrasmesso al dispositivo meccanico.

Fece anche un esperimento assieme a sua moglie: inserì un microchip nel proprio avambraccio e nel suo; la moglie riusciva così a trasmettergli un impulso a distanza, causandogli, col pensiero, una leggera scossa elettrica a dimostrazione dell’avvenuta trasmissione. Anche questo esperimento riuscì.

Il suo successo più recente è stata la creazione di un topo cyborg. In questo esperimento sono state inserite delle cellule nervose di topo in un dispositivo in grado di comandare a distanza, via bluetooth, un piccolo robot dotato di ruote per spostarsi e di sensori che indicano la distanza dagli oggetti, che trasmettono impulsi di ritorno al dispositivo di comando. In poche parole, questo cervello di topo comanda il robot e prende tutte le decisioni, in questo caso su che direzioni prendere e dove andare. Qui potete vedere il video dell’esperimento. Notare come il robottino non sbatta contro nulla, segno che il cervello al comando se ne accorga.

Warwick ha dichiarato che sono stati utilizzati diversi cervelli, e che a differenti cervelli corrispondano diversi caratteri (più impetuoso o più timido) e diversi comportamenti e che (più importante di tutto) si sappia stabilire in precedenza quale sarà la personalità di ogni cervello.

Scopo di tutti questi esperimenti? Scopi dichiarati: capire cosa causi l’Alzheimer e gli ictus e come curarli, permettere ai paraplegici di muoversi, curare il morbo di Parkinson…

Tutto questo potrebbe sembrare quasi "nobile"... se fosse solo questo.

Warwick, nel 2004, dichiarò che entro 10 anni (ne sono passati 5) avrebbe avuto un impianto cerebrale, che gli avrebbe permesso una comunicazione telepatica con chi ne avesse avuto uno simile, in una fase successiva anche il trasmettersi immagini e suoni. Praticamente, un cellulare impiantato nel cervello. Rassomiglia molto alla presa USB che hanno i protagonisti nel film Matrix. Solo, senza il cavo.

Ora, a cosa serve potersi trasmettere immagini e suoni via Bluetooth da cervello a cervello? Sicuramente, non a curare i malati. Perché ci vogliono arrivare? Quale tremendo, primario bisogno ne avrebbe l'uomo?

Leggiamo una intervista a Kevin Warwick, del 2004. Dichiara che gli esseri umani, in futuro, si divideranno in due specie: chi avrà impianti cerebrali e fisici e chi non li avrà. Chi non li avrà sarà considerato una specie inferiore. Warwick, a quest’idea, si dichiara notevolmente eccitato. Ha anche parlato, più di una volta, di impianti GPS per la localizzazione in tempo reale degli esseri umani. tutto questo per la nostra “sicurezza”.

Oltre l’umano. Telepatia. Memoria aumentata. Connessione ai computer. Non è certo fantascienza, sono esperimenti documentati che stanno facendo il loro corso a grandi falcate.

Il sospetto è quello di stare preparando il terreno per un’umanità sempre interconnessa. Direttamente dal proprio cervello, con questi dispositivi attraverso cui inviare e ricevere dati, immagini e suoni.

I sistemi di social network stanno entrando ora nei telefonini. Con i telefonini, da ogni dove, possiamo inviare tramite Internet dati, immagini e suoni. Con il corrispondente cerebrale di questo tipo di telefonino, saremmo davvero sempre connessi in internet. Con il nostro corpo e con il nostro cervello, con la parte più intima di noi stessi.

certi dittatori del passato chissà cosa avrebbero dato per essere in possesso di qualcosa del genere. qualcuno, nel prossimo futuro, è scritto, desidererà averne il controllo. Controllo diretto su ogni essere umano, con la possibilità di utilizzarla a proprio profitto.

Tutto questo si inserisce perfettamente all’interno dei concetti riguardanti il Venus Project ed i film di Zeitgeist. Controllo totale. Oltre l’umano. Società governata dalle macchine e dall'antiCristo.

Tutto per il "bene" dell’umanità.

Ne siete sicuri?

C’è una radice maligna in tutto questo, che va ben oltre gli esperimenti sul cambiare canale alla televisione con il pensiero. C’è la mano di persone che lavorano attivamente per allontanare quante più persone possibile da Gesù Cristo. Inutile aggiungere per chi lavora attivamente questa gente ostile a Gesù. Rieccolo, Lucifero, colui che ingannò l'uomo separandolo da Dio. Lo presentano come il Bene, come il Salvatore. il "cristo".

Peccato che essi stessi non si accorgano che Lucifero abbia in odio l’intera umanità. Compresi i suoi servitori. La cosa in cui riesce meglio è l’inganno.

Perchè il suo obiettivo fin dalla caduta, è stato unicamente quello di farsi adorare. Di sostituirsi a Gesù, in una parodia satanica.

Rifiutiamo tutto questo. La possibilità di scelta l’abbiamo sempre. Usiamola per scegliere di seguire la Parola di Dio, se non ne siamo certi, indaghiamola per accorgerci di quanto ci ami.

Usiamo le promesse che contiene, per scegliere, quando sarà il momento, di non vendere l’anima per un pezzo di pane. Perché ci sarà anche questo. Il terrore causato dalla minaccia di restare senza cibo (ovvero quando qualcuno, con un computer, potrà impedirci di vendere o di comprare, ovvero di mangiare) sarà un’arma potente in mano all’antiCristo. Ma anche in questo caso, non potrà toglierci la libertà di scelta, e il Signore provvederà a sostenerci, quando i suoi oppositori seguiranno Lucifero nell' ultimo inganno finale, nella sua “società” lobotomizzata.

«Perciò vi dico: non siate in ansia per la vostra vita, di che cosa mangerete o di che cosa berrete; né per il vostro corpo, di che vi vestirete. Non è la vita più del nutrimento, e il corpo più del vestito? Guardate gli uccelli del cielo: non seminano, non mietono, non raccolgono in granai, e il Padre vostro celeste li nutre. Non valete voi molto più di loro? E chi di voi può con la sua preoccupazione aggiungere un'ora sola alla durata della sua vita? E perché siete così ansiosi per il vestire? Osservate come crescono i gigli della campagna: essi non faticano e non filano; eppure io vi dico che neanche Salomone, con tutta la sua gloria, fu vestito come uno di loro. Ora se Dio veste in questa maniera l'erba dei campi che oggi è, e domani è gettata nel forno, non farà molto di più per voi, o gente di poca fede? Non siate dunque in ansia, dicendo: "Che mangeremo? Che berremo? Di che ci vestiremo?" Perché sono i pagani che ricercano tutte queste cose; ma il Padre vostro celeste sa che avete bisogno di tutte queste cose. Cercate prima il regno e la giustizia di Dio, e tutte queste cose vi saranno date in più. Non siate dunque in ansia per il domani, perché il domani si preoccuperà di sé stesso. Basta a ciascun giorno il suo affanno.(Matteo6:25,34)

La Parola di Dio è reale e verace. Ha potenza,

e Dio ama i suoi figli.

Quando scegli la Parola di Gesù, scegli Dio stesso come sponsor. E con uno sponsor così, non debbono esistere preoccupazioni.

articoli di approfondimento (in inglese)

The Cyborgization of Humanity

Neural Implants

un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono

Giona

LE SETTE E LE FALSE DOTTRINE

È giusto dire che un'altra religione è in errore? È giusto dire che un gruppo religioso che pure afferma di essere cristiano, sia una setta che inganna i suoi membri rovinando la loro vita temporale ed eterna? Si, e lo affermiamo senza paura anche se questo può scandalizzare molti che, seguendo l'ideologia ecumenica oggi prevalente, pensano che la verità sia relativa.

Oggi vi sono molti gruppi pseudo-cristiani che stravolgono ed alterano le dottrine bibliche, sviando chi presta loro attenzione e li segue: i i più conosciuti sono i Mormoni, i Testimoni di Geova, la cosiddetta "Scienza cristiana", "la Via internazionale", ecc. Tutti affermano di aver ricevuto speciali rivelazioni e il privilegio di saper interpretare la Bibbia infallibilmente. Naturalmente, non vogliono essere definiti "setta" o "gruppo pseudo-cristiano".

Che cos'è un gruppo pseudo-cristiano?

È un'organizzazione religiosa che include la Bibbia fra le sue "scritture sacre", eppure che distorce le dottrine bibliche tanto da oscurare e vanificare il messaggio di salvezza che la Bibbia proclama. I gruppi pseudo-cristiani generalmente sono in errore su una o più delle seguenti dottrine essenziali:

• La divinità di Cristo, che implica la Trinità

• La risurrezione

• La salvezza per grazia.

Ciascuna sètta aggiunge altre cose all'opera di salvezza che Gesù ha compiuto sulla croce. Alcuni di questi gruppi pretendono di "integrare" la Bibbia con altre opere che ritengono ugualmente ispirate o comunque essenziali alla "retta comprensione" della Bibbia. Il Mormonismo vi aggiunge "il Libro di Mormon", "la Dottrina e le Alleanze", e "La Perla di gran prezzo". La "Scienza cristiana" vi ha aggiunto "Scienza e salute con Chiave delle Scritture". Il Cattolicesimo Romano vi ha aggiunto la tradizione e i libri apocrifi (deuterocanonici). I Testimoni di Geova, invece, alterano addirittura la Bibbia stessa traducendone le parole in modo tale da fargli dire ciò che essi vogliono che dica (si veda qui).

Salvezza per opere

I gruppi religiosi pseudo-cristiani, all'opera che Gesù ha compiuto una volta per sempre morendo sulla croce e risorgendo per la nostra salvezza, aggiungono l'importanza "essenziale" di proprie opere di giustizia, magari quelle particolari "opere" stabilite dal gruppo, o l'associazione obbligatoria alla loro organizzazione. Spesso dicono una cosa ma ne credono un'altra. Dicono che devono provarsi degni e che debbono fare del loro meglio per compiacere a Dio, di avere faticato molto, per essere degni di Lui. Tutto questo, però, è assolutamente sbagliato. La Bibbia dice che siamo salvati per grazia e non per opere: "Voi infatti siete stati salvati per grazia, mediante la fede, e ciò non viene da voi, è il dono di Dio, non per opere, perché nessuno si glori" (Efesini 2:8,9).
Se noi infatti potessimo fare qualcosa per la nostra salvezza, qualcosa che potessimo meritarci da soli, Cristo sarebbe morto invano: "sapendo che l'uomo non è giustificato per le opere della legge ma per mezzo della fede in Gesù Cristo, abbiamo creduto anche noi in Cristo Gesù, affinché fossimo giustificati mediante la fede di Cristo e non mediante le opere della legge, poiché nessuna carne sarà giustificata per mezzo della legge" (Ga. 2:16).

I gruppi pseudo-cristiani spesso citano Giacomo 2:26 dove è scritto che la fede senza le opere è morta. Naturalmente questo è giusto: se davvero hai fede, questo risulterà in opere corrispondenti. Dire di avere fede, e non portare frutto, significa avere una fede morta. Questo è ciò di cui parla Giacomo, ma non sta dicendo essere le nostre opere a salvarci, o che esse debbano essere combinate con l'opera completata da Cristo! Giacomo vuol dire che se noi diciamo di aver fede, allora questa fede non ci salverà. Se però abbiamo autentica fede nell'opera compiuta da Cristo, quest'opera avrà la potenza di cambiarci e di produrre in noi opere a gloria di Dio: "Giustificati dunque per fede abbiamo pace presso Dio per mezzo di Gesù Cristo, nostro Signore" (Ro. 5:1).

"Quale" Cristo?

Si noti poi come non è la fede da sola a salvarci, ma una fede che abbia per oggetto la persona appropriata, Gesù. Non basta aver fede in una cosa qualsiasi per essere salvati. È importante avere fede nel vero Gesù. Se infatti hai una grande fede che però si appoggi ad un falso Cristo, anche questa fede è inutile.

Nel Mormonismo, ad esempio, Gesù viene considerato il fratello di Satana generato attraverso il rapporto sessuale con un dio venuto da un altro pianeta! Per i Testimoni di Geova Gesù è... l'arcangelo Michele che divenne uomo. Nel movimento della New Age, Gesù è un uomo in sintonia con la consapevolezza divina: è il Maitreya del buddismo, l'ultimo e il più grande degli Avatar, nel quale è disceso il "Cristo cosmico"... Quale di queste concezioni è vera? L'unico vero Gesù si trova nella Bibbia, il solo che riceva le nostre preghiere (1 Co. 1:1,2 con Za. 13:9; At. 7:55-60), che sia adorato (Mt. 2:2,11; 14:33; 28:9; Gv. 9:35-38; Eb. 1:8), e che sia chiamato Dio (Gv. 20:28; Cl. 2:9).

Il Gesù dei gruppi pseudo-cristiani non è qualcuno che si possa pregare, adorare, o chiamare Dio. Dato poi che il Gesù della Bibbia è l'unico che possa rivelare Dio Padre (Lu. 10:22) tanto da ottenere per questo vita eterna (Gv. 17:3), allora è necessario che tu abbia il vero Gesù. Egli si dichiarò "la via, la verità e la vita", al di fuori del quale nessuno può andare al Padre (Gv. 14:6).

Distorsione delle Scritture

Un altro comune denominatore fra i gruppi pseudo-cristiani è il loro metodo per distorcere le Scritture. Alcuni fra gli errori che commettono nell'interpretare le Scritture, sono: 1) prendere i testi biblici fuori dal loro contesto; 2) leggere nelle Scritture informazioni che non vi sono presenti; 3) scegliere a piacimento solo quei testi della Scrittura che fanno loro più comodo; 4) ignorare altri insegnamenti della Scrittura; 5) dare definizioni sbagliate di parole e concetti biblici; 6) tradurre in modo non corretto il testo.

Questi sono solo alcuni dei modi in cui i gruppi pseudo-cristiani abusano delle Scritture. Se si vuole rendere efficacemente testimonianza cristiana ad una persona coinvolta in un gruppo pseudo-cristiano, bisogna prima comprendere molto bene la sana dottrina della Parola di Dio. È quindi essenziale per avere un buon equipaggiamento personale, conoscere Dio, studiare la Bibbia, imparare ciò che essa dichiara circa la Creazione, l'uomo, Gesù, lo Spirito Santo, la Salvezza, come pure le tre dottrine essenziali del Cristianesimo. Un cristiano dovrebbe conoscere bene la propria dottrina per poter essere in grado di riconoscere non solo ciò che è vero, ma anche ciò che è falso in un sistema religioso (1 Pi. 3:15; 2 Ti. 2:15).

Era Gesù stesso che ci ammoniva che negli ultimi giorni sarebbero sorti falsi cristi e falsi profeti che avrebbero ingannato molti (Mt. 24:24). Il Signore sapeva che ci sarebbe stata una recrudescenza dello spirito dell'Anticristo (1 Gv. 4:1-3) negli ultimi giorni.




ARTICOLO CORRELATO:
LE DUE RELIGIONI





















un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono
Giona

OBAMA USA DELLE TECNICHE DI IPNOSI OCCULTA ALL'INTERNO DEI SUOI DISCORSI - traduzione di Iafet - seconda parte

Parte 2: Cosa sta facendo attualmente Obama.

Ciò che fa Obama va oltre il semplice inganno.

Se un politico venisse scoperto ad usare simili tecniche, la sua carriera terminerebbe all’istante. Qui abbiamo un Presidente che continua a farne uso, ingannando migliaia di persone senza che nemmeno se ne rendano conto, forse la più grande frode della storia Americana.

Molto di ciò in cui crediamo proviene dall’analisi cosciente del mondo attorno a noi. Per esempio, sappiamo che è cosa buona svegliarsi al mattino ed avere qualcosa da fare perché conosciamo razionalmente le conseguenze dello stare a letto tutto il giorno. Quando amiamo le persone, solitamente è una combinazione di giudizio razionale e di ciò che sentiamo verso di loro. Cerchiamo di piacere agli altri rispettandoli, con la gentilezza, e seguendo le leggi.

Esiste però una piccola percentuale di persone che studia come manipolare ciò che proviamo verso di loro. Studiano come scavalcare il giudizio razionale e i naturali sentimenti di attrazione, attraverso la manipolazione psichiatrica delle interazioni personali.

Obama è un esperto di queste tecniche di manipolazione. Non ti porta a credere a ciò che ti dice dopo averti lasciato la possibilità di pensarci su, ma ordina direttamente al tuo subconscio ‘tu credi’ in un modo che viene semplicemente accettato. Sa come dire al tuo subconscio di ‘scegliere’ (ovviamente lui) in un modo che ti faccia pensare che tu abbia scelto. Sa come evocare emozioni e trasportarle su di sé in modo subcosciente, attraverso l’uso dei tempi giusti e della ritmica nel parlato, con gestualità e significati nascosti all’interno del discorso. Conosce come impiantare pensieri ed emozioni nel subconscio della gente. La gente pensa che questi pensieri siano propri. Tutto porta a questo. Al pensare che la decisione di sostenere Obama sia spontanea.

Quello che fa Obama è paragonabile ad un ipnotista che vi fa oscillare un orologio davanti agli occhi e che vi dice: “Ti senti rilassato… stai andando in trance… hai un bisogno impellente… votare per Barack”. Obama lo fa con le sue labbra.

Ipnotizzare qualcuno senza che questi lo sappia è una cosa altamente immorale. Se Obama fosse un semplice mentitore noi useremmo il razionale giudizio per distinguere cosa credere da cosa non credere. Lui prende decisioni e annichilisce la nostra capacità di accorgerci di quest’ipnosi.

La passione che le persone provano per Obama è reale. E’ reale perché viene da dentro. Il problema è che resta sempre e comunque positivo anche se Obama cambiasse pensiero ogni giorno. E’ un’ammirazione senza giudizio.

Tutto questo può sembrare fantascienza, ma non lo è. Qualcuno che non conosciamo a fondo, supportato da persone che non vediamo, usa l’ipnosi per convincerci a votarlo.

Studio degli effetti dell’ipnosi di massa.

Psicologi ed esperti affermano che l’ipnosi conversazionale sia una forma di controllo mentale. Un autore sostiene che l’ipnosi conversazionale permetta di ottenere il controllo mentale attraverso la parola e di dirigere gli ascoltatori nei pensieri e nelle azioni. Sostiene ancora che la lingua inglese possiede particolari interruttori nella parola e nei toni che aiutano ad entrare nello stato di trance.

L’ipnosi può essere utilizzata nelle note a piè di pagina in un testo. L’ipnosi può essere utilizzata per convincerti a rubare in negozio, come riportato da documentari della MSNBC e della BBC.

Esiste un libro sullo studio dell’ipnosi di massa, chiamato ‘Stupro della mente’, scritto da Joost Meerloo, professore di Psichiatria della Columbia University. Una parte di questo libro racconta dell’utilizzo dell’ipnosi per forzare le vittime a commettere crimini, basandosi sulle loro debolezze. Molti psicologi continuano a negare che sia possibile forzare le persone a commettere atti contrari alla propria volontà sotto ipnosi, ma questi non considerano il grado di dipendenza creato dall’ipnotista e la frequenza delle suggestioni ipnotiche.

Vengono considerate le forme di ipnosi utilizzate durante la Seconda Guerra Mondiale, dai Nazisti ai Sovietici. Qui l’ipnosi non è utilizzata come cura,ma come principio dei terrori. Le dimostrazioni pubbliche di ipnosi di massa possono creare dipendenza e suggestionabilità in chi vi partecipa, e questo può durare anni. Per questo motivo queste dimostrazioni sono state bandite in alcuni Paesi. L’ipnosi di massa tende a far allontanare l’individuo dalla propria coscienza portandolo ad affidarla all’ipnotista ed aumentando così la propria dipendenza dallo stesso. Qualcosa di simile all’esperimento del cane di Pavlov.

Illegalità dell’uso dell’ipnosi da parte di Obama.

La Corte Suprema ha affermato che l’uso incondizionato dell’ipnosi lede i diritti fondamentali della persona. Esistono casi di ipnotisti che hanno portato criminali a confessare quando non vi erano riusciti gli interrogatori. Questa pratica non è stata permessa. L’ipnosi su persone non consenzienti dovrebbe costituire frode o comunque violazione a seconda della giurisdizione di appartenenza. Uno degli esempi di frode è convincere una persona per farsi consegnare i dati del conto in banca, convincendola di averli dati di sua spontanea volontà. Si tratta di influenza mentale.

Obama utilizza queste tecniche per convincere la gente a sostenerlo. Si sente il bisogno di sostenerlo come un fumatore sente il bisogno delle sue sigarette e trova perfettamente logico sentire questo bisogno.

La tecnica ipnotica di ‘dare il passo e comandare’ per aggirare il giudizio razionale.

‘Dare il passo e comandare’ significa aggirare il ‘fattore critico’ delle difese razionali. Questa tecnica si rivela fondamentale nell’ipnosi conversazionale.

Normalmente a ciò che consideri vero permesso di ‘passare’.

Nel caso tu sia un fumatore e tu voglia pensare di non esserlo, questo non passerà al tuo subconscio, perché il tuo ‘fattore critico’ sa che non è vero.

Il Dr. Erickson ha scoperto che attraverso il ‘dare il passo’ diventa possibile, ad un ipnotista, scavalcare il fattore critico ed instillare comandi nel subconscio.

Dare il passo.

Mettiamo che in un locale entri un sacco di gente e che le guardie le perquisiscano tutte. Dopo averne perquisite tante, se non si trova nulla di problematico, l’attenzione delle guardie comincia a calare.

Il nostro fattore ‘critico’ rappresenta le guardie, gli invitati rappresentano le questioni su cui riflettere.

In questo modo, l’ipnotista riempie il soggetto di informazioni indubbiamente vere (lasciandolo così riflettere su molte cose) e, dopo, l’attenzione del suo fattore critico inizia a calare. Queste informazioni possono riguardare tutto ciò che il soggetto conosce, incluso il suo respiro. Spesso l’ipnotista guida il respiro del soggetto e lo rende cosciente di esso. L’attenzione cosciente viene spostata sul respiro. Ma se non si pensa attivamente al respiro, il respiro continua lo stesso. Lo scopo diventa lo spostare l’attenzione cosciente sul respiro.

Descrivendo cose assolutamente vere, l’ipnotista ‘imbroglia’ il fattore critico e lo distrae su queste cose. In questo modo, il fattore critico viene temporaneamente ‘tolto di mezzo’, un po’ come lanciare una bistecca ad un cane da guardia per distrarlo.

Continuando a fornire ai soggetti informazioni che questi possano considerare assolutamente vere, ogni cosa detta dall’ipnotista sarà poi considerata vera, e questa fiducia abbassa il ‘fattore critico’. Questo funziona anche davanti a milioni di telespettatori.

Esempi di ‘dare il passo’ nel discorso di Denver del 28 Agosto 2008.

Esempi elementari nei discorsi di Obama includono frasi quali “in questo momento”, “adesso è l’ora” o “per questo sono qui in mezzo a voi”. Sono frasi sicuramente vere nel momento in cui esegue il discorso. Queste ed altre frasi sembrano inserite nel discorso in modo casuale, invece non lo sono. Nel discorso di Denver, queste 3 frasi sono state utilizzate un totale di 14 volte, da Obama.

Esempi:

1) Ecco perché sono qui stasera. Perché per 232 anni, in ogni momento in cui quella promessa era in pericolo, le persone ordinarie – studenti e soldati, contadini ed insegnanti, infermieri e custodi – hanno trovato il coraggio per tenerlo in piedi.

2) I fondamenti che utilizziamo per misurare la forza economica sono gli stessi fondamenti della promessa che ha reso grande questa Nazione – una promessa che diventa la sola ragione per cui sono qui stasera.

3) Ma io sono qui stasera perché in tutta l’America c’è agitazione. Questa elezione non riguarda me. Riguarda voi.

1) Adesso è l’ora di finire questa dipendenza, e di capire che la perforazione per il petrolio non è una soluzione di lungo termine.

2) Adesso è l’ora di dare ad ogni bambino una istruzione, per permettergli di competere in una economia globale.

3) Adesso è l’ora di dare ad ogni Americano accesso ai servizi sanitari.

4) Adesso è l’ora di aiutare le famiglie con malati, perché più nessuno abbia da scegliere tra il proprio lavoro e l’aiutare il proprio parente malato.

5) Adesso è l’ora di cambiare le nostri leggi sulla bancarotta, per proteggere le pensioni e per la sicurezza sociale.

6) Adesso è l’ora di mantenere la promessa di paghe uguali per lavori uguali, perché voglio che le mie figlie abbiano le stesse opportunità dei vostri figli.

1) Ci incontriamo in uno di quei momenti importanti – un momento in cui siamo in guerra, l’economia soffre, e la promessa è stata tradita.

2) Questo momento – questa elezione – rappresenta la possibilità di tenere in vita la promessa Americana.

3) Lo sapete cosa insegna la Storia – che in momenti importanti come questo, il cambiamento non proviene da Washington.

4) America, questo è uno di quei momenti.

5) In questo momento, in questa elezione, dobbiamo impegnarci a marciare nel futuro.

Notare che le parole in questione siano assolutamente verificabili. E questo è solo l’inizio.

Queste parole inducono trance ipnotica. Ne usa tante, semplici ed incontestabili, tra cui “abbiamo bisogno di cambiamento”, “siamo la speranza per il futuro” o il “sì, noi possiamo”.

Messaggi sommersi e nascosti – struttura superficiale e struttura profonda del discorso.

Molte persone non realizzano che Obama usi l’ipnosi. Lo stesso Obama conta sul fatto che questo sia troppo difficile da capire o troppo complesso da spiegare.

La comunicazione di cui siamo coscienti si chiama ‘struttura superficiale’. L’ipnosi si basa sulla ‘struttura profonda’ di ciò che il soggetto riceve. Questa viene elaborata dal subconscio a suo modo. Un ipnotista riesce a parlare direttamente al nostro subconscio.

Nei discorsi, possono essere usate anche tecniche di ‘suggestione indiretta’, al pari di quelle che alcuni venditori utilizzano con i clienti.

Obama usa frasi come “cadremo o resteremo in piedi come una unica Nazione” . Questo pare ottimista. Ma perché lancia discorsi ottimisti anche su cadere? Il punto non è il cadere o lo stare in piedi… il punto è che, mentre lo dice, il suo petto ‘cade e torna in piedi’ sincronizzato con il suo respiro, e inconsciamente succede a chiunque e questo rende la frase vera in ogni caso.

Notare come Obama raramente si riferisca direttamente alla ricerca di voti o soldi da parte di chi lo ascolta.

Obama utilizza frasi comunque vere per abbassare il fattore critico… e conclude con “per questo io sarò il vostro Presidente”.

Obama parla in un modo del quale il subconscio non può dubitare. Continua ad affermare cose assolutamente vere per abbassare il ‘fattore critico’, per fare accettare comandi come assolutamente giusti e veri.

Prepara il terreno e colpisci quando ormai sei certo.

Nella terza parte, continueremo ad osservare altri esempi dell’ipnosi usata da Obama quando parla alle persone.

un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono

Giona

ZEITGEIST ADDENDUM..DI MENZOGNE - la Verità dietro al film - Parte Seconda

L'ILLUSTRAZIONE QUA SOPRA DICE: DO YOU BELIEVE IN GOD? WICH ONE?

CREDI IN DIO? QUALE?

Questa domanda è stata rivolta a Jacques Fresco, in un'intervista in Chic Today (1). Alla domanda credi in Dio? Egli ha risposto: “quale”?

Fresco risponde alla domanda ponendo un quesito: “quale”? Un quesito a cui possiamo dare noi una risposta.

Jacques Fresco, è un designer industriale, futurista e inventore specializzato nell'ingegneria sociale. Ha scritto vari libri sulla socioingegneria cibernetica (Introduction to Sociocyberneering, 1977. - Sociocyberneering Presents Cities in Transition, 1978 - Sociocyberneering Presents the determinants of Behavior 1978).(2)

J.Fresco è stato per molti anni un membro della Technocracy Incorporated, un movimento di sviluppo sincretico del comunismo anarchico (che comprendeva varie organizzazioni) fondato da Howard Scott che ricevette molta attenzione durante la grande depressione americana, in quanto sembrava promettere sconfinata prosperità in una scintillante, moderna e scientificamente gestita società. Esattamente come promette l'attuale Venus Project di Jacques Fresco che viene presentato al pubblico tramite il film Zeitgeist Addendum, tre giorni dopo che è andato in crash il mercato azionario degli Stati Uniti. [ i film Zeitgeist, sono stati visti ad oggi da 50 milioni di persone in tutto il mondo].(3)

Jacques Fresco è un trans-umanista. Ma cos'è in realtà il trans-umanesimo?

Dell'umanesimo leggiamo una definizione di Whittaker Chambers (membro del "Communist underground" partito comunista americano, ed ex spia sovietica negli anni 1924-1938). (4)

“il transumanesimo, offre una versione aggiornata e ad alta tecnologia del luciferianesimo”.

"L'umanesimo non è nuovo. E ', infatti, la più antica fede secondo l'uomo. La sua promessa è stata sussurrata nei primi giorni della Creazione sotto l'albero della conoscenza del bene e del male: " sarete come dèi ". (citaz. Baker in 206) (5)

AGGIORNAMENTO SULL'ARTICOLO:

errata corrige: un fratello mi ha gentilmente fatto presente che fu il fratello di Julian Huxley, Haldous Huxley ad avere fondato la besant hill school con Krishnamurti. successivamente anche Julian ebbe contatti con Krishnamurti. Aldous Huxley scrisse il libro (distopico) "brave new world" - il mondo nuovo, ammise che il suo libro scritto nel 1932 non è basato sulla finzione, ma sulla realtà futura (come quella del Venus Project) che le Elite cercano di realizzare.

mi scuso dell'errore di trascrizione dovuto a stanchezza, ma non toglie nulla ai contenuti e alle verità descritte nell'articolo. Aldous fu un sostenitore dell'aborto, della eutanasia, dell'uso delle droghe, della fecondazione artificiale e della clonazione. quindi nulla ebbe da invidiare al fratello Julian.

(Giona)

La denominazione "Transumanesimo" è stata coniata da Julian Huxley, (il fratello di Julian Huxley, Aldous Huxley fu grande amico di Krishnamurti assieme al quale fondò la Besant Hill School, in onore di Annie Besant presidentessa della società teosofica) biologo evolutivo, umanista, primo direttore dell'UNESCO, nonchè membro fondatore del WWF e Presidente della British Humanist Association nel 1963-1965 [di cui è vice-presidente Richard Dawkins dal 1996]. prima di proseguire, serve aprire una piccola parentesi su Richard Dawkins; Dawkins è un noto militante nemico della religione [in particolare cristiana], che lui definisce “un maligno influsso sulla società”, e che afferma: “la religione è incompatibile con la scienza”. gli stessi concetti si ritrovano in tutti e due i film Zeitgeist, e nei discorsi di Jacques Fresco [mentre intanto, scorrono le immagini di una Bibbia], che lasciano sottintendere che le religioni [ma in particolare si riferisce al cristianesimo] non avranno alcuno spazio nella sua società tecnocratica.

“Islamismo, cristianesimo, giudaismo, induismo,e tutte le altre esistono come barriere alla crescita personale e sociale. Per ognuna di esse si protrae una visione chiusa del mondo. E questa conoscenza limitata che riconoscono è semplicemente impossibile in un nuovo universo.” (6)

l'universo a cui si riferisce J.Fresco, è quello della New Age di cui fa parte il Venus Project. Un mondo unificato in un unico nuovo ordine mondiale. Rivelatore di questo è anche un suo libro dal titolo: “And the World Will Be One” (1997) – “Quando Il Mondo Sarà Uno” (1997).(2)

leggiamo che, Il successo di un libro di Dawkins (the God delusion) è stato visto da molti come indicativo di un cambiamento culturale contemporaneo ( Zeitgeist) al centro di un recente aumento della popolarità di letteratura atea. [ricordiamo che Dawkins è oggi il massimo propugnatore vivente del Darwinismo]. Il significato letterale del termine “zeitgeist”, è “ the spirit of the AGE (and its society)”, “ lo spirito dell'età - del tempo, (e la sua società)”.

Il termine "Zeitgeist" si riferisce ad un determinato gruppo di persone, che esprimono una particolare visione del mondo che è prevalente in un determinato periodo. Quindi, di un clima culturale dominante, che riflette il clima intellettuale e culturale di un'epoca.

Il concetto di Zeitgeist risale al filosofo tedesco Johann Gottfried Herder un uomo che appartenne agli Illuminati di Baviera, che nel 1769 ha introdotto la parola “Zeitgeist” in tedesco, come traduzione del GENIUS SECULI latino [che significa “lo spirito custode del secolo”]. Tale termine [oltre che diffuso dal filosofo tedesco Hegel] fu teorizzato dal filosofo tedesco Martin Heidegger che aderì al partito nazionalsocialista dal 1933 al 1945. (7)

spero che abbiamo tutti presente, quale sia stato lo “Zeitgeist morale” dell'ideologia nazista.

Dawkins, nel suo libro (the God delusion) fa riferimento allo Zeitgeist come ad un cambiamento “morale”, che secondo lui, la religione impedirebbe e a cui sarebbe di ostacolo. “Qualunque sia la causa, il fenomeno palese del progresso dello Zeitgeist è più che sufficiente a incrinare l'assunto che abbiamo bisogno di Dio per essere buoni o per decidere cosa è bene”, egli dice.

Per comprendere quanto siano collegate le convinzioni del massimo paladino vivente del Darwinismo Richard Dawkins, al film Zeitgeist, [non potendo per motivi di spazio rappresentarle tutte] possiamo accontentarci, [accanto a quelle già evidenziate] di trovare nel capitolo riguardante lo Zeitgeist nel suo libro , la stessa citazione di George Carlin presente nel film, usata per cercare di ridicolizzare Gesù Cristo e chi crede in lui. [parleremo nel prossimo articolo di questa particolare tecnica psicologica..]

..”La religione ha messo in testa alla gente che un uomo invisibile vive in cielo e guarda tutto quanto facciamo minuto per minuto. L'uomo invisibile ha un elenco speciale di dieci cose proibite. Se facciamo una qualsiasi di queste cose, ha un posto speciale tutto fuoco, fiamme, fumo, torture e dolore dove ci manda a vivere, soffrire, bruciare, soffocare, urlare e piangere nei secoli dei secoli... ma lui ci ama!” (George Carlin – l'illusione di Dio, Richard Dawkins, il libro buono e lo Zeitgeist morale che cambia – Zeitgeist the movie).

Naturalmente, è palese che venga volutamente ignorato il fatto che Gesù fu ucciso proprio perchè si oppose ai leaders religiosi di allora, annunciando inoltre che nessuno avrebbe mai potuto salvarsi tramite il rispetto e l'osservanza della legge dei dieci comandamenti.

Gesù, rivolgendosi ai sacerdoti farisei, con la frase: “chi di voi non ha peccato scagli la prima pietra”, salvò difatti una donna che aveva infranto uno dei dieci comandamenti: quello sull'adulterio. Sì, possiamo dirlo forte: lui ci ama.! Gesù proseguì dicendo: và, e non peccare più..

Ma i film, rifiutano di fare una distinzione tra le religioni umane e la persona di Gesù Cristo unigenito Figlio di Dio.

La “Rete Europea di Tecnocrati” [Network of European Technocrats], nell'articolo “Religion in Hi-Tech Future Society” affermano: “La crescita della religione del New Age è l'esempio della formazione di una nuova religione da vecchie idee ma ad alta tecnologia, ma potrebbe anche accadere che troviamo religioni che rifiutano la tecnologia come pure le religioni che hanno un nucleo centrale tecnologico a vari livelli, come cyber-religioni di computer e di cyborgs. Si potrebbe quindi vedere la religione come un contributo al progresso della società, fintanto che non mantiene un atteggiamento ostile alla tecnologia. La religione Mormone costituisce un esempio di una religione che potrebbe ispirare l'impiego della tecnologia. Ad esempio, Lincoln Cannon [della Mormon Transhumanist Association] sostiene il Mormonismo come la religione del futuro in quanto pone l'accento sulla tecnologia e l'istruzione.”

[la chiesa Mormone ha importanti collegamenti con la massoneria.]

il Network of European Technocrats conclude l'articolo sulla religione nella futura società con le seguenti affermazioni:

“Questa carta afferma quindi che la forma della religione del futuro dipenderà dalla forma che la società avrà in futuro. ... le numerose forme della futura società potrebbe avere caratteristiche simili a una tecnocrazia presente in questo documento." ... questo dimostra ulteriormente che nella loro società non vi sarà libertà religiosa, ma che la religione sarà globalizzata e modificata per essere adattata a sottostare alla "religione" di stato. I Network of European Technocrats, sono collegati nei loro links al Zeitgeist Movement.(8)

Lo “Zeitgeist” che ci "propongono" (parola dura.. ndr) i due film, non è relativo ad un cambiamento reale e positivo della società in una sua evoluzione benigna nei confronti dell'umanità.

ma bensì, parte da un'assunto che viene riproposto costantemente durante i film, e cioè che Gesù Cristo non sia reale, sia una copiatura di innumerevoli miti precedenti e da questo che il cristianesimo sia sempre stato il male e debba essere debellato per permettere il “progresso” verso un nuovo paradigma [Luciferino] di cui forniscono già il pacchetto pronto tramite il “Venus Project”, e la sua società governata dalle macchine.

Lo “Zeitgeist” proposto dal “movimento Zeitgeist”, è quindi cercare di creare un nucleo consistente di persone che siano convinte che questo “progetto” sia l'unica valida alternativa al sistema attuale, forzando volutamente la progressione di tale processo con impalcature e menzogne di vario genere. E con l'ausilio di particolari tecniche di ipnosi conversazionale e subliminali (ne parleremo nei prossimi articoli).

il vero “cambiamento”, lo “Zeitgeist” "proposto", è uno “Zeitgeist” fondato sulla menzogna, e che tramite una inversione del bene e del male applicata alla morale, conduce a non realizzare più alcuna distinzione tra i due, e infine ad effettuarne la loro inversione [inversione semasiologica]. Ciò viene dimostrato anche dal fatto che nel film viene affermato che nella loro società non esisteranno più leggi. Ma soltanto “soluzioni”. Oltre a non specificare quali siano queste soluzioni per ogni singolo caso umano, viene affermato che tali soluzioni saranno affidate completamente a una tecnologia onnipresente ed asettica. È doveroso sottolineare che un mondo e una società veramente senza leggi non potrà mai esistere, poichè per determinare che in una società non vi siano più leggi, serve una legge che lo imponga e a cui tutti debbano aderire. Quindi, la legge in questo caso è che non vi siano leggi e che per ciò ogni cosa sia sottoposta alle macchine e alla computazione. Il film, certo non parla in dettaglio di cosa verrà riservato a chi non vorrà aderire a tale “libertà”, a tale legge. Ma per capirlo, possiamo ritornare ai significati velati nelle parole di J.Fresco: “ questa conoscenza limitata che riconoscono è semplicemente impossibile in un nuovo universo.”

lo stesso fine viene rivelato dalla New Ager Acharya s. (la “fonte” dei film Zeitgeist per le menzogne su Gesù) quando afferma nel suo libro the Christ conspiracy che “il cristianesimo non avrà alcun ruolo in questa età”.

Nelle parole del teosofo New Ager Benjamin Crème: “sarà questione di accettare o morire”.

Secondo Alice Bailey: "saranno mandati in un altro piano di esistenza... perderanno la possibilità di controllare o influenzare gli sviluppi sulla terra" ( David Spangler, Revelation, Birth of a New Age, pp.163-4)

La New Ager Barbara Marx Hubbard (futurista, scrittrice, oratore pubblico) a cui sta molto a cuore la tecnologia e il controllo della popolazione, afferma che chiunque si opporrà al loro “processo evolutivo” verrà ucciso. “chiunque si rifiuta di vedere sè stesso e gli altri come “dio” e “Cristo”, sarà rimosso tramite la “procedura di selezione”. Coloro che professano Gesù Cristo come loro Signore ed il Salvatore saranno soggetti a questo processo. Così come gli ebrei, i musulmani e tutti gli altri che rifiutino di vedere se stessi come una parte del “dio”.(Warren Smith, Reinventing Jesus, pag 16)

Potremmo andare avanti a riempire varie pagine di identiche dichiarazioni da parte di moltissimi altri New Ager..

molti non sanno che queste cose furono predette da Gesù Cristo unigenito Figlio di Dio 2000 anni fa: “ l'ora viene che chiunque vi ucciderà, crederà di rendere un culto a Dio. Faranno questo perché non hanno conosciuto né il Padre né me. Ma io vi ho detto queste cose, affinché quando sia giunta l'ora, vi ricordiate che ve le ho dette.”..(Giovanni16:1,4)

Dal momento che nella New Age tutto è dio, questo include il bene e il male, che per loro sono semplicemente diverse parti del divino. David Spangler [in “Reflections on the Christ”] descrive il “lato oscuro” e il “lato della luce” come il “lato di Cristo e il “lato di Lucifero” che sono “ugualmente necessari per la totalità”, che “ Lucifero opera in cascuno di noi per condurci allo stato di integralità”. La Moralità e le vittime sono quindi concetti obsoleti della “vecchia dispensa dualista”. Come spiega Mark Satin, “In una situazione spirituale, la moralità è impossibile”.

È opportuno ritenere che in chiunque abbia deciso l'adesione al movimento Zeitgeist [ad oggi sono circa 250.000 persone] (3) venga instaurata la convinzione (se non già preesistente) che Gesù Cristo sia un'invenzione creata per qualsiasi motivo che sia di ostacolo alla “libertà assoluta” (anomia), e al “progresso” del collettivo “Zeitgeist morale” del loro programma, citato anche da Dawkins (paladino del Darwinismo). È possibile comunque che molti non si rendano conto fino in fondo cosa si celi realmente dietro questo movimento, e le sue apparenze “benefiche”.

Lo stesso Dawkins indica nel suo libro, che Hitler non fu per malvagità molto differente a Caligola o altri despoti sanguinari, ma che la differenza genocida di Hitler fu subordinata dall'avere a disposizione le armi e la tecnologia delle comunicazioni del novecento.

È molto importante ricordare che tutte le cose descritte sono presenti nelle sacre scritture. Nella Bibbia, è scritto che alla fine dei tempi, sorgerà un impero mondiale unificato, governato da un dittatore feroce che salirà al potere con stratagemmi ingannando molta gente (Daniele8:23), e prima di rivelare la sua vera natura, prometterà di risolvere i problemi universali dell'uomo, compresa la povertà, offrendogli una soluzione ai problemi sociali che lo attanagliano. infine unirà il mondo in un'unica religione globale e di stato. Ma, è scritto che questo non avverrà [non potrebbe avvenire] se prima non si sarà verificata la grande apostasia, (2Tessalonicesi 2:3) ovvero l'allontanamento dell'uomo dai principi assoluti divini, ove rifiutando la guida di DIO l'uomo è completamente abbandonato a se stesso ed alla sua sola personale interpretazione delle leggi universali. Questo leader mondiale obbligherà infine chiunque ad aderire al suo governo. Obbligherà tutti a prendere un marchio, un microchip di identificazione nel corpo con cui tutti saranno collegati perennemente ad un cervello elettronico centrale in grado di ordinare cosa vada fatto e cosa no, a cui infine, verrà imposta l'adorazione come a un dio. (Apocalisse13:15,18)

pur accettando il relativismo morale, I creatori di Zeitgeist rifiutano i valori di bene e male. Questo dovrebbe già dire qualcosa.

Andiamo ora a vedere su quali elementi si basa lo “Zeitgeist morale” proposto dal film,e quindi dal loro programma .

Julian Huxley ha definito la condizione del transumanesimo come “l'uomo restante uomo, ma che trascende se stesso, realizzando nuove possibilità per la e della sua natura umana”.

Tuttavia, dal 1990, il Dr. Max More ridefinirebbe radicalmente il transumanesimo come segue:

“Il transumanesimo è una classe di filosofie che cercano di guidarci verso una condizione postumana.”

Il transumanesimo (o transumanismo) riparte molti elementi di umanesimo, compreso il rispetto per la ragione e la scienza, un impegno per il progresso e di una valorizzazione dell'umana (o transumana) esistenza in questa vita ...il transumanesimo differisce dall'umanesimo nel riconoscere e nel prevedere [ATTUARE] delle alterazioni radicali nella natura, e le possibilità della nostra vita derivanti dalle varie scienze e tecnologie..

il transumanesimo sostiene l'uso di nanotecnologie,di biotecnologie, di scienze cognitive e di tecnologie in grado di proiettare l'umanità in una condizione “postumana”. Una volta che si è arrivati a questa condizione, l'uomo cesserà di essere uomo. Egli diventerà una macchina, immune alla morte e a tutti gli altri “punti deboli” intrinseci alla condizione umana. L'obiettivo finale è di diventare un dio. Il transumanesimo è strettamente allineato al culto dell'intelligenza artificiale.(5)

Nel libro molto influente “The Age of Spiritual Machines” il “sommo sacerdote” dell' “AI” intelligenza artificiale e del transumanesimo Ray Kurzweil, sostiene che l'immortalità tecnologica potrebbe essere realizzata attraverso la fomazione di immagini a risonanza magnetica o una certa tecnica di lettura e di replica delle strutture neurali del cervello umano all'interno di un supercomputer ( " immortalità tecnologica" ). Attraverso la fusione del computer e l'uomo, Kurzweil ritiene che l'uomo "diventa come gli spiriti di dio che abitano il cyberspazio così come l'universo materiale".

sempre Kurtzweil afferma : “entro il 2020 ci sarà un unico governo mondiale”.

Nel libro dell'Apocalisse leggiamo: ..”Le fu concesso di dare uno spirito all'immagine della bestia affinché l'immagine potesse parlare e far uccidere tutti quelli che non adorassero l'immagine della bestia. (Apocalisse 13:15).

Un supercomputer governato da uno spirito malvagio. Ne abbiamo già parlato qui.

in un'interessante articolo del 16 marzo 2009 del New York Times relativo ad uno Z-Day tenutosi a Manhattan, al quale presenziavano J.Fresco, Peter Joseph e Roxanne Meadows, troviamo una citazione in merito al Venus Project di Jaques Fresco:

“That’s where Mr. Fresco came in, an author, lecturer and former aircraft engineer at Wright-Patterson Air Force Base in Ohio who has spent the last six decades working on the Venus Project, a futuristic society where (adjust your seatbelts, now) machines would control government and industry and safeguard the planet’s fragile resources by means of an artificially intelligent “earthwide autonomic sensor system” — a super-brain of sorts connected to, yes, all human knowledge.”

(Traduzione parziale): “una società futuristica in cui le macchine avrebbero il controllo del governo, dell'industria e salvaguarderebbero le fragili risorse del pianeta per mezzo di un artificialmente intelligente “sistema sensore autonomo globale”, un tipo di super-cervello collegato a, sì, tutta la conoscenza umana”.

un computer onnipotente, onnisciente e onnipresente.

la risposta di Jacques Fresco...”quale”?, inizia adesso ad assumere contorni molto più chiari .

Il film Zeitgeist addendum 2008, [prodotto da Peter Joseph] promuove il Venus Project come un mezzo, o meglio la ”SOLUZIONE” per risolvere i problemi del mondo. Il Venus Project è un piano di progetto tecnocratico dove non esiste il denaro, e dove vi sono treni, e altre “invenzioni” create per realizzare una società utopica, in realtà, una celata distopia. Il Venus Project, propina la menzogna che la tecnologia “libererà l'uomo”, potrà risolvere tutti i nostri problemi e creerà una società non perfetta, ma superiore a quella attuale, e nella quale non vi saranno più lavoro, leggi, prigioni, polizia, assistenza sociale, professioni...

La stessa denominazione del progetto contiene già una prima rivelazione dei significati occulti che stanno dietro ad esso. Venus infatti è riferito in maniera celata a Lucifero che è associato esotericamente da queste organizzazioni al pianeta Venere [venus project – progetto Venere – progetto Lucifero]. Possiamo sapere in “quale” dio credono.

L'illustrazione in testa all'articolo con un'invenzione del venus project di Jacques Fresco, è stata inserita in un supplemento della rivista “Chic Today” uscita in edicola e riproposta in formato web. Questo allegato del Venus Project è SPONSORIZZATO dalla SONY.(1) Multinazionale tra le più importanti legate alla Trilateral commission (9) organizzazione ispirata e creata da David Rockefeller. Come il gruppo Bilderberg, si tratta di un'organizzazione dall'ideologia mondialista.

Le più importanti multinazionali legate alla Trilateral: Coca Cola, IBM, Pan American, Hewlett Packard, FIAT, Sony, Toyota, Exxon ( già Standard Oil, la capostipite delle compagnie petrolifere americane, di personale proprietà Rockefeller), Mobil, Dunlop, Texas Istruments, Mitsubishi.(link).

Anche La Sony, come la Siemens di cui parlavamo nel precedente articolo, si collega al Venus Project. Dobbiamo sempre ricordare che il Venus Project è un progetto dove è previsto che la tecnologia e le macchine governeranno completamente la terra e l'uomo, da questo potete comprendere il perchè, queste aziende che producono tecnologia, abbiano dei collegamenti con il Venus Project . Chi pensate che potrebbe produrre queste macchine che vedete nei disegni di Fresco? Quale multinazionale produrrà il supercomputer centrale che tutto controllerà del nuovo mondo unificato del Venus Project? A qualcuno ,[gli stessi di sempre] è già stata promessa da tempo la personale fetta di “futuro”. E di POTERE.

altre Fonti:

(1) http://daily.chictoday.com/2009/03/10/the-reality-of-fantasy-jacque-fresco-the-venus-project/ (pagina 2)

(2) http://it.wikipedia.org/wiki/Jacque_Fresco

(3) The New York Times - "They’ve Seen the Future and Dislike the Present"

http://www.nytimes.com/2009/03/17/nyregion/17zeitgeist.html?_r=3

(4) “The Ascendancy of the Scientific Dictatorship”- Phillip Darrell Collins, Paul David Collins

(5) http://www.conspiracyarchive.com/Commentary/Luciferianism.htm

(6) Zeitgeist Addendum parte 12 (sottotitoli italiano)

http://www.youtube.com/watch?v=IEho0eky5t8

(7) the case of Martin Heidegger Philosopher and Nazi - http://evans-experientialism.freewebspace.com/steiner1.htm

(8) http://en.technocracynet.eu/

(9) http://www.trilateral.org/

presto la terza parte...

per approfondire su alcuni temi trattati nell'articolo potete leggere questi ottimi studi effettuati dal blogger Santaruina. qui e qui

un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono

Giona

ECONOMIA ... AGGIORNAMENTI - articolo di Iafet

Questo breve articolo vuole continuare l’osservazione della situazione economica già iniziata con i precedenti articoli ‘Carestia programmata: iperinflazione’ e ‘Bolle’. La situazione, all’oggi, è questa: quantità enormi di soldi iniettati nel sistema finanziario per tappare le falle delle banche e dei loro castelli di carte (notare come al sistema produttivo ne siano stati dati solo una minima parte) e la Cina sta continuando ad acquistare materie prime a prezzo bloccato, per liberarsi delle riserve di dollari in suo possesso (il dollaro sta continuando a perdere valore) e nel frattempo facendo scorta di materie prime nel momento in cui costano poco.

Da un lato: troppi soldi nel sistema, e quando si stampano troppi soldi e li si immettono nel sistema, i prezzi aumentano, cioè subiscono inflazione.

Dall’altro: gran quantità di materie prime sono acquistate a prezzo bloccato; agli altri non ne resteranno molte e la scarsità di offerta farà salire il loro prezzo, anche questa si chiama inflazione.

Insomma, due notevoli versanti pronti a causare un aumento dei prezzi in generale.

Guardiamo il prezzo del petrolio, negli ultimi anni: nel 2002 costava 20 dollari al barile, nel 2006 toccò gli 80, fino ai 147 dello scorso luglio. Poi il prezzo scese fino a toccare i circa 35 dollari al barile. Dopo qualche mese, ora siamo sui 70.

A parte la follia di queste oscillazioni, quello che diventa interessante osservare è che il prezzo del petrolio sia tornato a salire fortemente ed in breve tempo.

E’ uscito un articolo di Nouriel Roubini, uno degli economisti che previdero questa crisi con un anticipo di quasi due anni, con normali analisi economiche (altro che ‘non potevamo prevederlo’…): in questo articolo (ricordato anche qui) Roubini prevede il rialzo del petrolio, a breve, fino a 100 dollari. Questo causato da una bolla di liquidità (ovvero, hanno messo troppi soldi in mano agli investitori) pronta a scaricarsi sulle materie prime. Quando si crea una bolla, come spiegato in precedenza in ‘Bolle’, il bene protagonista della bolla aumenta di prezzo perché gli investitori continuano a comprarlo e a rivenderselo, speculandoci e guadagnando su tutti questi passaggi vuoti.

Il problema è che stavolta si tratterebbe di materie prime, non di tulipani, Internet, o altro tipo di beni. Nelle materie prime rientra ciò che mangiamo, e nel sistema economico attuale il prezzo di ciò che mangiamo, che indossiamo o comunque che ci serve per vivere, è legato al prezzo del petrolio.

Oltretutto, da dove sono stati presi questi soldi iniettati nel sistema? Direttamente dalle tasche dei contribuenti, visto che gli interventi statali o delle Banche Centrali in economia vengono da soldi dei contribuenti. In questo modo, aumentano i debiti statali. Da italiani, abbiamo una notevole familiarità con l’avere un alto debito statale e sappiamo che questo porta al dover tagliare fondi sui servizi essenziali ai cittadini come sanità, polizia e istruzione.

Che fare, alla luce di una possibile iperinflazione in arrivo?

Prima di tutto, continuare a prestare orecchio alle notizie e non chiudersi in discorsi del tipo ‘questo non mi riguarda’, ‘io non ci posso fare nulla’, ‘ho altro da fare’ e simili. Questo è il pericolo più grande, e deriva solo da se stessi.

Secondo, iniziare a fare qualche scorta alimentare, come cibi secchi o a lunga conservazione, biscotti e cibi in scatola. Magari un po’ alla volta quando si fa spesa,comperare qualcosa in più e metterlo da parte in qualche scatolone in un posto fresco ed asciutto come una cantina. Costruendosi scorte così piano, alla fine nemmeno ci si accorge di farlo.

Come insegna la storia, una crisi da iperinflazione non è destinata a durare. Viene risolta con l’intervento di qualche ‘figura forte’ che arriva a risolvere i problemi.

DI questa ‘figura forte’ ne dibattiamo da tempo.

Riguardo al periodo iperinflazionistico, arrivarci con delle scorte può segnare la differenza. Chi le ha non assalta negozi (come nelle scene della Russia del default del 1998, ricordo bene le scene ai telegiornali dei negozi sfondati e della gente disperata, e parliamo di soli 11 anni fa… dopo quella crisi comparve un perfetto esempio di ‘uomo forte’), non fa del male a nessuno per colpa della fame e può attendere con pazienza la fine della crisi.

Fare del male ad altri esseri umani è un’azione che dà grande dispiacere al Signore. La fame ottenebra le menti e ci pone di fronte ad una delle più grandi tentazioni tendenti a farci dimenticare di amare il prossimo come il Signore ci ha insegnato.

Teniamo gli occhi aperti, sempre, per non fare ciò che dà dispiacere al Signore.

E continuiamo a guardare a Lui come guida. Non si può sbagliare.

un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono

Giona

OBAMA USA DELLE TECNICHE DI IPNOSI OCCULTA ALL'INTERNO DEI SUOI DISCORSI - traduzione di Iafet - prima parte

Questo articolo è una traduzione di un importante trattato sull’utilizzo di tecniche di ipnosi durante i discorsi di Obama. Data la lunghezza del pezzo (67 pagine) sarà necessariamente un riassunto, che vuole cercare di essere comunque esaustivo.

Parte 1: Basi dell’ipnosi.

Nei discorsi di Barack Obama sono contenute tecniche di ipnosi di Milton Erickson, il quale sviluppò una forma di ipnosi conversazionale che poteva essere inserita nei normali discorsi ed utilizzata con i pazienti senza che questi ne sapessero nulla.

Queste tecniche all’interno dei discorsi di Obama rimangono nascoste fino a che non viene dato alla gente il modo di riconoscerle, spiegando di che si tratta. Qui non stiamo parlando di messaggi subliminali, ma di vera e propria ipnosi atta ad abbassare le difese razionali del cervello ed arrivare a modificare le nostre convinzioni al nucleo più profondo, senza darci la possibilità di ragionare e senza che nemmeno ce ne accorgiamo.

Obiezioni possibili:

1) L’ipnosi non esiste, o su di me non fa alcun effetto.

Gli stati di trance avvengono tutti i giorni e più volte al giorno, per esempio al volante, ascoltando musica o guardando un film alla televisione. In quei momenti le difese razionali sono abbassate.

2) Obama non usa l’ipnosi di massa intenzionalmente.

In questo libro (nota: testo completo dell’autore) compaiono troppi esempi coincidenti con gli insegnamenti di Erickson, e questo non può essere mera coincidenza.

3) La popolarità di Obama non è attribuibile all’ipnosi.

Le persone giovani e le più istruite hanno minore resistenza all’ipnosi per ragioni scientifiche che saranno spiegate. E la grande popolarità di Obama non ha ragioni rispetto al contenuto dei suoi discorsi. Da un punto di vista puramente razionale, la sua salita di popolarità non è spiegabile.

4) Non c’è nulla di non-etico nell’uso dell’ipnosi da parte di Obama.

Queste tecniche sono la comunicazione più subdola ed ingannevole mai conosciuta dall’uomo. Girano attorno alle tue difese razionali e vanno a colpire la parte più interna della tua mente. Genera emozioni e le trasferisce su di sé. Inganna milioni di persone e sotto i loro occhi.

Bisogna capire le basi della Ipnosi Ericksoniana per capire cosa stia facendo Obama.

Qui non si parla di ipnosi col paziente addormentato, che esegue istruzioni e che cammina in avanti con le braccia tese. Obama usa tecniche prese da manuali medici. Sono tecniche che lavorano a livello inconscio, studiate per funzionare anche su un pubblico televisivo.

Spiegare l’incredibile seguito di Obama con la sua grande abilità di oratore sarebbe troppo limitativo, non sarebbe per questo il più grande oratore di una generazione, non per questo sarebbe ‘inviato da Dio’ (come afferma molta gente).

Molte persone cadono in trance in molti momenti delle loro vite. E’ un fatto comune, della vita di tutti i giorni. Succede in quei momenti in cui vi ‘distraete’ per un attimo, come quando ascoltate delle canzoni, guardate un film, guidate l’auto o siete in ascensore. In quel momento si abbassa, del tutto involontariamente, la parte razionale del cervello, quella che ci fa ragionare. Questo succede, ad esempio, quando si ride per un film comico o quando si piange per un film triste.

Due definizioni di ‘Ipnosi’:

1) Un particolare stato di iper-suggestibilità portato in un individuo da uno stato di rilassamento, indirizzamento dell’attenzione e suggestione.

2) Lo scavalcamento del ‘fattore critico’ e la definizione di un pensiero selettivo.

(Per ‘fattore critico’ si intende la capacità di ragionare sulle questioni e sull’accettarle o meno, a proprio giudizio).

Una tecnica per scavalcare la capacità di giudizio delle persone è qualcosa di pericoloso, è capace di rendere l’ascoltatore simile ad un computer che accetta di tutto.

La tecnica di Erickson si divide in tre dimensioni separate:

1) Accompagnare e distrarre l’emisfero cerebrale dominante (linguaggio).

2) Utilizzo dell’emisfero dominante, tramite processi linguistici che passano al di sotto del livello cosciente.

3) Accesso all’emisfero non-dominante.

Il processo di scissione della capacità di giudizio, uno stato mentale alterato e iper-suggestionabile, l’essere focalizzati su determinati argomenti, intervengono in questo stato di ipnosi, che avviene anche di fronte ad un grande oratore.

Il Dr. Milton Erickson è conosciuto come il padre della moderna psicanalisi e come il padre dei metodi di ipnosi.

Da giovane, durante la pratica da terapista, scoprì di poter inserire una terapia ipnotica all’interno di una normale conversazione, senza che il suo interlocutore nemmeno se ne accorgesse. Realizzò così che la mente subcosciente resta sempre all’ascolto, e studiò come scavalcare le difese della mente cosciente. Il tutto durante una normale conversazione.

L’intero campo della ‘ipnosi conversazionale’ è basato sugli studi di Erickson, ed è usato solo da ipnotismi e psichiatri. E’ impossibile da scovare, a meno di sapere dove e cosa osservare. purtroppo, tali tecniche sono usate anche per sedurre donne.

Queste tecniche, ripetiamo, sono basate sullo scavalcare le difese e il ragionamento del cervello.

Le suggestioni subcoscienti possono essere molto potenti, perché attaccano la parte indifesa del cervello. L’ipnosi conversazionale è più pericolosa di quella di tipo normale, perché è inserita nei discorsi e l’interlocutore che la sta subendo non lo sa minimamente.

Il fattore critico è quella mente che ascolta e giudica le informazioni ricevute, che ci permette di scegliere cosa pensare e cosa no, e decide cosa passa a far parte del subconscio, la zona delle emozioni e degli istinti. Questo filtro è presente in ogni persona.

Il subconscio è come un computer: se al subconscio ordini di credersi un pollo, bè, la persona si crederà un pollo. Il fattore critico impedisce questo, impedisce alla persona di credersi un pollo. E’ un po’ come una ‘guardia del corpo’ per il cervello.

L’ipnosi utilizza vari espedienti (modulazione della voce, aggiustamenti visivi, gesti, linguaggio del corpo, pause) per scavalcare il fattore critico ed instillare messaggi o comandi nella mente subcosciente. Un esempio di questo è il fatto che un buon numero di fumatori abbia smesso di fumare con l’ipnosi, dovuto allo scavalcamento del loro fattore critico.

Il fattore critico ci impedisce di crederci polli. Come fa allora un ipnotista a convincere una persona di essere un pollo? L’ipnotista conosce come scavalcare il fattore critico ed impiantare i giusti comandi nella mente subcosciente, e far sì che la mente subcosciente accetti tali comandi come assolutamente giusti e veri.

Fino a qui abbiamo spiegato cosa sia l’ipnosi conversazionale in ambito psichiatrico. Nelle prossime parti osserveremo come Obama la utilizzi nelle conferenze pubbliche e televisive, per portare il pubblico a pensarla esattamente in un certo modo scavalcando la capacità critica di ciascuno di loro.

un abbraccio nella luce, Dio è ancora sul Trono

Giona